• avec : En compagnie de, en présence de.

• sans : A l'exclusion de, exprime l'absence.

• peut : Est-il possible, est-il légitime.

• existence : Par opposition à néant: le fait d'être ou d'exister. Par opposition à essence: mode d'être de l'homme, en tant qu'il ne se laisse enfermer dans aucune essence ou nature déterminée.

• mal : Mal physique: douleur, souffrance. Mal moral: Contraire au Bien. Faute.

• absolu : Qui ne comporte aucune restriction ou réserve, qui est valable pour tous et en tous temps. S'oppose à relatif. Ce qui est absolu n'est pas considéré comme un rapport à autre chose.

L’existence du mal est problématique en tant qu’elle est incompréhensible. En effet les différentes expressions du mal (la souffrance, la faute, la corruption en général..) laissent l’homme face à une question : d’où vient le mal ? Pourquoi existe-t-il ? La question de la justification du mal autrement dit la raison d’être qu’il peut avoir se pose dans un contexte particulier religieux ou anti-religieux. Plusieurs hypothèses s’offrent à nous. La première consisterait à rendre compréhensible l’existence du mal à partir de la religion. Cette hypothèse est séduisante mais pose un autre problème. Si Dieu est l’auteur de ce monde, et au sein de l’ordre a permis le mal, alors de quelle manière sa perfection est-elle conciliable avec cette imperfection ? La seconde hypothèse envisage donc l’existence du mal dans un contexte anti-religieux. Enfin la troisième hypothèse tâchera de justifier l’existence du mal avec Dieu mais surtout en l’homme.