LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
» 11454 inscrits

Sujet : Faut-il ne tenir pour vrai que ce qui peut être prouvé ?

Définitions des termes :
  • tenir : Considérer.
  • vrai : Ce qui est conforme à la réalité, ce qui est réellement.
  • peut : Est-il possible, est-il légitime.
  • être : Du latin esse, « être ». 1) Verbe : exister, se trouver là. En logique, copule exprimant la relation qui unit le prédicat au sujet (exemple : l'homme est mortel). 2) Nom : ce qui est, l'étant. 3) Le fait d'être (par opposition à ce qui est, l'étant). 4) Ce qu'est une chose, son essence (exemple : l'être de l'homme). 5) Avec une majuscule (l'Être), l'être absolu, l'être parfait, Dieu.

Extrait du corrigé : Reste à la découvrir. 2. Collaboration de la philosophie et de la science A. Qu'est-ce que la métaphysique ? Les procédés de l'intelligence s'appliquent légitimement à la matière ; mais les faux problèmes surgissent de leur application à l'esprit. Parce que les « données immédiates de la conscience » ne se prêtent pas à des constructions géométriques, chimiques ou mécaniques, les méthodes de l'intelligence ne conviennent pas à une science de l'esprit. Parce que l'esprit doit être avant tout saisi comme durée, son étude doit se faire par l'intuition, seule à même de retrouver la durée sous les constructions spatialisantes du langage. L'intuition est la méthode d'une science de l'esprit. La métaphysique, débarrassée des faux problèmes et pourvue d'une méthode propre, devient scientifique. Au lieu de se consumer en débats stériles sur la liberté ou l'immortalité de l'âme, elle devient capable de résoudre ces questions en en posant correctement les problèmes.

Faut-il ne tenir pour vrai que ce qui peut être prouvé ?

Corrigé : Faut-il ne tenir pour vrai que ce qui peut être prouvé ? Corrigé de 6355 mots (soit 9 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet "Faut-il ne tenir pour vrai que ce qui peut être prouvé ?" a obtenu la note de :

5.1 / 10

15000 corrigés de disseration en philosophie

 Maths
 Philosophie
 Littérature
 QCM de culture générale
 Histoire
 Géographie
 Droit
Nom/Pseudo :

email :
 
Demandez votre sujet :